Bonjour, Je reviens sur le sujet des descripteurs sur lequel nous avons déjà échangé avec Nolwen Huet et Sylvie Magadur. Nous souhaitons utiliser un langage contrôlé pour indexer les ressources. J'utilise Rameau et jusqu'à présent je mentionnais les vedettes matières dans le champ descripteurs (9.4). Mais Rameau est composé de vedettes construites et permet également la construction de vedettes-matières donc le champ "chemin taxon" (9.2) semble plus approprié. Prenons pour exemple une ressource qui serait indexée par les vedettes suivantes : Politique urbaine--Aspect social--France, Eau--Droit international Après discussion avec Vincent Bonamy, l'identifiant (9.2.2.1) n'est pas répétable pour un même taxon (9.2.2). Il n'est donc pas possible de décomposer la vedette en indiquant les PPN sous le même chemin taxon. La solution suivante conviendrait-elle ?

• 9.2 chemin taxon
  • 9.2.1 Source : Rameau
  • 9.2.2 Taxon
    • 9.2.2.1 Id : PPN027775925--PPN027790088--PPN027226794
    • 9.2.2.2 Entrée : «fr», «Politique urbaine»--«Aspect social»--«France»
• 9.2 chemin taxon
  • 9.2.1 Source : Rameau
  • 9.2.2 Taxon
    • 9.2.2.1 Id : PPN114100098
    • 9.2.2.2 Entrée : «fr», «Eau--Droit international »

• LOMv1.0 discipline rameau
• PPN027775925--PPN027790088--PPN027226794
• Politique urbaine--Aspect social--France
• PPN114100098
• Eau--Droit international

Questions : Utiliser Rameau en 9.2 même s'il ne s'agit pas d'une classification paraît la meilleure solution, qu'en pensez-vous ? Quelle serait la donnée à indiquer en 9.1 (Objectif) si on utilise Rameau en 9.2 ? Faut-il indiquer la mention "PPN" devant chaque identifiant ? Merci de vos réponses, Aurélie Wierre